El marqués de la Motilla ha vendido un cuadro del Greco a la colección Casacuberta-Marsans. No ha ofrecido tanteo ni al Ayuntamiento, ni a la Junta de Andalucía, ni al museo de Bellas Artes de Sevilla. Se lo ha ofrecido al Estado, que es a quien se lo tenía que ofrecer y el Estado no lo habrá querido. O sea: lo hecho no tiene nada de malo. Pero los sevillanos se creen que el cuadro era suyo. Pero no es suyo. Y nunca lo será. La gente se piensa que las obras de arte son propiedad colectiva. De eso nada. Las obras de arte tienen dueño. Y el que quiera verlas, que pague. Si no paga, qué le vamos a hacer. Que se vayan al cine. El cuadro ya se exhibe en la Colección Casacuberta-Marsans, en el Hospital St. Saver, donde pueden ir a visitarlo.
Un diario socialista, "El Mundo", se queja porque "la obra apenas salió nunca del palacio de la Motilla para ser disfrutado por el público. La última vez, el año pasado en una muestra organizada por la Fundación Focus de Sevilla, en el antiguo hospital de los Venerables. Hasta entonces solo había abandonado Sevilla en dos ocasiones para exposiciones del Año Greco en Toledo y Budapest". ¿Y qué? ¿Es que "el público" (o sea, el socialista medio) tiene derecho a "disfrutar" el patrimonio ajeno? Pues no. No tiene ninguno. El cuadro, como si el dueño lo cuelga en el retrete: es suyo. Sin más.
Otro pavo dice: "El marqués no tuvo problema en exponer la obra durante años en Sevilla para visibilizarla y que se revalorizara, pero ahora no ha dado la oportunidad de que se quede en Andalucía. Él ha hecho lo que consideraba mejor para sus intereses". ¿Y qué tiene de malo?
Es espíritu paleto y localista se multiplica: el marqués "el año pasado vendió al Ministerio de Cultura por 2,2 millones una serie de nueve enconchados, pinturas de finales del siglo XVII producidas en el Virreinato de Nueva España que estaban en el palacio de la Motilla y que ahora cuelgan de las paredes del Museo de América de Madrid. Es la colección más importante de su género, nunca fue declarada BIC y tampoco la ofreció a las instituciones andaluzas". ¿Pero España no es un Estado? Si el cuadro está en Madrid, o en Barcelona ¿qué deresho tienen los andaluceh a quedarze con er cuadro? El mismo que los demás. El que surge de la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico ESPAÑOL. No se puede ser tan de pueblo. Dentro de nada las obras de arte podrán estar en Zevilla pero no en Málaga ni en Jerez de la Frontera, porque lo dicen loh zevillanoh. Y Er Mundo, que leh hase la ola. Este tipo de noticias deberían escribirse en andalú, puesto que no quieren ser españoles.
Y para el final, lo mejor. Si los andaluces no tienen el cuadro, es por su propia negligencia. Ahora que no se quejen. Para que las comunidades autónomas tengan derecho de tanteo sobre un bien artístico es necesario que antes lo declaren bien de interés cultural (BIC) expropiando derechos sin indemnización, algo que pueden hacer con suma facilidad. Pero no lo han hecho y por eso se han quedado sin su Greco: "Esta obra es un bien privado no declarado BIC, por lo que no tenemos adquisición preferente. La declaración BIC es competencia exclusiva de la comunidad autónoma".
Así que menos enfados y más diligencia para el próximo cuadro.
