Lai gan tūristu īres maksu skaits pieaug, valdība ar dekrētu-likumu ir ierobežojusi dzīvojamo telpu īres cenas. Teorētiski izīrētāji ir mierā un mierā. Viņi nevar paaugstināt īres maksu vairāk par 2%. Taču tā nav. Mēs dzīvojam demokrātiskā valstī.
Demokrātiska nozīmē, ka pastāv pamattiesības, bet arī to, ka konstitūcija aizsargā katru pilsoni un uzņēmumu pret varas patvaļu un pārmērībām.

Ierobežojums līdz 2% ir ne tikai tehniski neprecīzs, un tam būs nepieciešama plaša judikatūra, bet tas ir arī antikonstitucionāls un rada likumdevēja valsts atbildību.
Par redakcionālām neprecizitātēm un radīto judikatūru mēs runāsim turpmākajos ziņojumos.
Portāls neatbilstība konstitūcijai ir skaidrs. Cīņa pret inflāciju ir ģenerālkortešu kompetencē, un dekrētlikumu nevar izmantot, lai neļautu senatoriem pat uzzināt par šo tiesību aktu. Tas ir tā, it kā Senāta nebūtu. Attiecībā uz pārējo nav iemesla ārkārtas un steidzamai nepieciešamībai, jo pasākums nav tik steidzams, lai to nevarētu izraisīt vienā lasījumā apstrādāts likums, un nav jēgpilnas saiknes starp ierosinātajiem nomas maksas ierobežojumiem un to efektīvu izpildi. Tas nozīmē, ka jūs varat vērsties pie advokāta, kurš savā pirmajā tiesvedībā vērsīsies tiesā, pieprasot iesniegt jautājumu par neatbilstību konstitūcijai.
Bet pāri visam ir likumdevējas valsts atbildība. Īres tirgu var regulēt, bet tā cenas nevar ierobežot, jo tas uzliek vispārēju slogu izīrētājiem, kas viņiem nav jāuzņemas, jo tas ir jādara kolektīvam, nevis atsevišķiem izīrētājiem. Ir skaidrs, ka tiek radīta atbildība. Jūs neregulējat tirgu. Slodze, kas pienākas visiem, tiek uzlikta uz dažu cilvēku pleciem. Un tas ir jādala.
Taču, lai šāda atbildība tiktu atzīta un jūs varētu atgūt savus izdevumus, jums ir jāiesniedz apelācija. Ja jūs to nedarīsiet, varat sūdzēties, cik vien vēlaties, vai dibināt politisku partiju. Bet jūs nesaņemsiet ne centa. Izmantojiet veidlapa zemāk, izmantojiet WhatsApp vai vienkārši zvaniet mums pa tālruni tālrunis. Mēs gaidām jūsu zvanus.